مثل نبستن کمربند خودرو
با بداخلاقی های انتخاباتی برخورد شود
برخی با انجام شیوه های نامطلوب و ضد ارزش سعی می کنند که به قدرت برسند؛ مثلا از طریق فساد مالی، زد و بندهای ناشایسته، سوء استفاده از امکانات دولتی و بیت المال که همگی مظاهر بداخلاقی است و متأسفانه همواره شاهد آن بوده ایم.اما جنس بداخلاقی ها امروز نسبت به گذشته به لحاظ کمی و کیفی تغییر کرده و کمیت بداخلاقی ها بیشتر شده است.
از طرفی متأسفانه عده ای از دین خرج می کنند و از ارزش ها، شخصیت های حقیقی و حقوقی دین مایه می گذارند و این آسیب مضاعفی در بردارد./قوه قضائیه باید مقتدرانه وارد عمل شود و با هرگونه بداخلاقی مقابله کند؛ مثل موضوع «کمربند خودروها». تا زمانی که بستن کمربند به سرنشینان خودروها توصیه می شد، کسی عمل نمی کرد اما از زمانی که پلیس با نبستن کمربند به عنوان یک تخلف برخورد و جریمه های سنگینی اعمال می کند، همه کمربند می بندند. موضوع بداخلاقی ها نیز همانند موضوع نبستن کمربند در خودروهاست.اگر قوه قضائیه با استقلال و اقتدار هرچه تمام عمل کند و مدعی العمومی اخلاقی خود را نشان بدهد آن موقع باید دید که آقایانی که به دیگران هتاکی و فحاشی می کنند باز هم پای خود را از حریم اخلاق بیرون خواهند گذاشت.
عماد افروغ استاد دانشگاه و نماینده سابق مجلس در گفت و گو با خراسان در تعریف بداخلاقی انتخاباتی اظهار داشت: بداخلاقی یعنی این که نگاهمان به سیاست و قدرت هدف و به اخلاق یک وسیله باشد.
یعنی جای هدف و وسیله را تغییر بدهیم و به جای این که قدرت یک ابزار باشد و فعل سیاسی فعل مشروط باشد، یک غایت و هدف تلقی شود و فعل غایت و هدف که اخلاق است، وسیله ای برای رسیدن به قدرت باشد. در چنین شرایطی است که هر عملی مباح می شود و فرد به جای این که فضیلت ها، کارنامه و برنامه های خود را معرفی کند، بیشتر به فکر تخریب رقیب انتخاباتی خود است.
وی افزود: برخی با انجام شیوه های نامطلوب و ضد ارزش سعی می کنند که به قدرت برسند؛ مثلا از طریق فساد مالی، زد و بندهای ناشایسته، سوء استفاده از امکانات دولتی و بیت المال که همگی مظاهر بداخلاقی است و متأسفانه همواره شاهد آن بوده ایم.
افروغ معتقد است: اما جنس بداخلاقی ها امروز نسبت به گذشته به لحاظ کمی و کیفی تغییر کرده و کمیت بداخلاقی ها بیشتر شده است. از طرفی متأسفانه عده ای از دین خرج می کنند و از ارزش ها، شخصیت های حقیقی و حقوقی دین مایه می گذارند و این آسیب مضاعفی در بردارد.
وی در پاسخ به این سوال که برای پیشگیری از بداخلاقی چه راهکارهایی را می توان اتخاذ کرد، گفت: یک راه بحث فرهنگ سازی است و این که انسان ها به وجدان شان رجوع کنند و مقداری به منافع و مصالح دراز مدت نظام و انقلاب بیندیشند و این نگاه هدف گونه به قدرت و ثروت را در خود از بین ببرند. اما صرف نظر از این توصیه های اخلاقی، توصیه اصلی من به قوه قضائیه است.
قوه قضائیه باید مقتدرانه وارد عمل شود و با هرگونه بداخلاقی مقابله کند؛ مثل موضوع «کمربند خودروها». تا زمانی که بستن کمربند به سرنشینان خودروها توصیه می شد، کسی عمل نمی کرد اما از زمانی که پلیس با نبستن کمربند به عنوان یک تخلف برخورد و جریمه های سنگینی اعمال می کند، همه کمربند می بندند. موضوع بداخلاقی ها نیز همانند موضوع نبستن کمربند در خودروهاست.
اگر قوه قضائیه با استقلال و اقتدار هرچه تمام عمل کند و مدعی العمومی اخلاقی خود را نشان بدهد آن موقع باید دید که آقایانی که به دیگران هتاکی و فحاشی می کنند باز هم پای خود را از حریم اخلاق بیرون خواهند گذاشت.
آن وقت است که باید از آن ها پرسید آن همه دل و جرأت کجا رفت؟
وی تأکید کرد: اگر قوه قضائیه حضور قوی داشته باشد دل و جرأت هم معنای خود را پیدا می کند.آن موقع است که می توان توقعاتی که از یک مسلمان با اخلاق داریم، از آن ها داشته باشیم.
این استاد دانشگاه در پاسخ به این سوال که در راستای پیشگیری از بداخلاقی و جرایم انتخاباتی در این دوره از انتخابات قوه قضاییه ستادهایی را ایجاد کرده است، به نظر شما قوه قضاییه می تواند با این جرایم برخورد کند، اظهار داشت: به عقیده من زمینه برخورد به لحاظ حقوقی و قانونی وجود دارد اما به لحاظ سیاسی خیر. به هر حال عده ای روی موجی از هتاکی و بی حرمتی و بداخلاقی طی سال ها به قدرت رسیده اند و قدرت زیر دندان آن ها مزه کرده است. به همین دلیل بعید می دانم که شرایط سیاسی هموار باشد.
چرا که بخشی از آن ها در قدرت هستند و منشاء بخشی از بداخلاقی ها در درون قدرت دولتی است.افروغ در پاسخ به این سوال که به هر حال اقدامات قوه قضاییه بی تأثیر نخواهد بود، گفت: امیدوارم که این گونه باشد. قوه قضاییه اگر اقتدار خود را صرف نظر از شرایط ناهموار فعلی نشان بدهد، موفق خواهد بود.
وی افزود: در این زمینه شرایط اجتماعی و سیاسی که به رجال بر می گردد هموار نیست؛ اما آن بخشی که به مردم و توقعات و فرهنگشان مربوط می شود، آماده است. مردم منتظر هستند که یک قوه مقتدر با این بداخلاقی ها برخورد کند.
این استاد دانشگاه در تبیین تفاوت جرایم انتخاباتی و بداخلاقی های انتخاباتی، گفت: برخی از بداخلاقی ها مصداق جرم است. یعنی کسی تهمت می زند و افترا می بندد و در این زمینه هیچ سندی هم ندارد مسلم که جرم سیاسی است.
درست است که در روال فعلی قوه قضاییه بر وجود شاکی خصوصی تأکید می شود اما برخی از اوقات شاکی خصوصی احساس می کند که ممکن است با این کار آبروی بیشتری از او ریخته شود بنابراین در اینجا مدعی العموم می تواند وارد عمل شود و به این شاکی خصوصی توجهی نکند.وقتی به طور فراگیر تهمت های مختلفی زده می شود قوه قضاییه می تواند وارد عمل شود و به عنوان مدعی العموم برخورد کند.
این استاد دانشگاه در پاسخ به این سوال که به نظر شما آیا بداخلاقی های انتخاباتی باعث می شود که نخبگان برای حضور در عرصه کاندیداتوری انتخابات تمایل چندانی نداشته باشند، گفت: بداخلاقی ها فقط یکی از دلایل تمایل نداشتن نخبگان برای حضور در انتخابات است؛ دلایل عدیده دیگری در این باره وجود دارد.
به هر حال افراد با نگاه های مختلف ممکن است نامزد شوند و یا نامزد نشوند. اما به نظر من بداخلاقی های انتخاباتی بخشی از عوامل جدی عدم کاندیداتوری عده ای می باشد.
منبع : http://www.afrough.mihanblog.com/
اسامی ۳۹ نماینده رد صلاحیت شده
به گزارش بازتاب ٱنلاین، چهار نماينده فعلي شهر تهران، چهار نماينده از آذربايجان شرقي، چهار نماينده از استان آذربايجان غربي، ۲نماينده از استان اردبيل، يك نماينده از اصفهان، یک نماینده از استان البرز، يك نماينده از استان ايلام، ۲ نماينده از خراسان شمالي، ۲ نماينده از خوزستان، یک نماينده از استان زنجان، ۲ نماینده از سیستان وبلوچیستان، چهار نماينده از استان فارس، یک نماینده از استان قزوین، سه نماینده از استان کردستان، یک نماینده ازاستان کرمان، سه نماينده از استان گيلان، ۲ نماینده از لرستان و یک نماینده از استان مازندران رد صلاحیت شده اند.
این رد صلاحیت ها در مرحله اول و توسط هیات های اجرایی انجام شده و طبق قانون این نمایندگان چهار روز فرصت دارند تا اعتراض کنند.
اسامی ۴۰ نماینده به شرح زیر است:
چهار نماينده فعلي شهر تهران
1- علی مطهری نماینده تهران
2- حمید رضا کاتوزیان نماینده تهران
3- علی عباسپور نماینده تهران
4- علیرضا محجوب نماینده تهران
چهار نماينده از آذربايجان شرقي
5- مجید نصیرپور نماینده سراب
6- غلامحسین اهری نماینده اهر و هریس
7-سلمان خدادادی نماینده ملکان
8- رضا علیزاده نماینده ورزقان
چهار نماينده از استان آذربايجان غربي
9-جلال محمود زاده نماینده مهاباد
10-نادر قاضی پور نماینده ارومیه
11-سلیمان جعفرزاده نماینده ماکو
12- علی زنجانی نماینده نقده
۲ نماينده از استان اردبيل
13-وکیل سپه نماینده پارس آباد
14-یونس اسدی نماینده مشکین شهر
يك نماينده از اصفهان
15- محمد ضابطی نماینده نطنز
یک نماینده از استان البرز
16- فاطمه آجرلو نماینده کرج
يك نماينده از استان ايلام
17-داریوش قنبری نماینده ایلام
۲ نماينده از خراسان شمالي
18- موسی الرضا ثروتی نماینده بجنورد
19-محمدمهدی شهریاری نماینده بجنورد
۲ نماينده از خوزستان
20- مصطفی مطور زاده نماینده خرمشهر
21- خلیل حیات مقدم نماینده ماهشهر
یک نماينده از استان زنجان
22- سید فاضل موسوی نماینده خدابنده
۲ نماینده از سیستان وبلوچیستان
23- پیمان فروزش نماینده زاهدان
24-یعقوب جدگدل نماینده چابهار و نیک شهر
چهار نماينده از استان فارس
25- داوود محمدجانی نماینده آباده
26-محمد حسن دوگانی نماینده فسا
27- سید احمدرضا دستغیب نماینده شیراز(فرزند فخرالدین)
28- علی اصغر حسنی نماینده لارستان
یک نماینده از استان قزوین
29-قدرت الله علیخانی نماینده قزوین
سه نماینده از استان کردستان
30-عبدالجبار کرمی نماینده سنندج
31- سید عماد حسینی نماینده قروه
32-اقبال محمدی نماینده سنندج
یک نماینده ازاستان کرمان
33-مصطفی رضاحسینی نماینده شهربابک
سه نماينده از استان گيلان
34- سید مهدی صادق نماینده آستانه
35- فرهاد دلق پوش نماینده آستارا
36- بهمن محمدیاری نماینده طوالش
۲ نماینده از لرستان
37- هادی مقدسی نماینده بروجرد
38- محمد محمدی سلسه و دلفان
یک نماینده از استان مازندران
39-انوشیروان محسنی بند پی نماینده نوشهر و چالوس
حق سيل كيمی